бесплатная консультация юристу онлайн

статья 317 часть 1
Родственник поругался и подрался с другом. Жена друга настояла, чтобы его осмотрели в поликлинике, а врачи, как положено, направили в милицию. Вобщем, делу дали ход, хотя обе стороны были против этого.Заявление о примирении в милиции на следующий день не приняли - сказали, что уже передали в прокуратуру и суд.Обвиняется родственник по ст.116 ч.2На днях состоялся мировой суд.На суде потерпевший заявил, что претензий не имеет и хочет пойти на примирение.Но суд на это внимания не обратил. А прокурор начал угрожать уже потерпевшему.От адвокатов тольку ноль: и во время следствия не помогали, а наоборот только, сгущали краски, и на суде отмалчивались.В итоге, после опроса потерпевшего и обвиняемого, суд перенесли, так как отсутствовал свидетель.В связи со всем вышесказанным есть несколько вопросов:Как правильно подать ходатайство о примирении на следующем заседании, чтобы его все таки рассмотрели? Письменно или устно? Что должно быть указано в ходатайстве? Нужно ли записывать, что вред был компенсирован и указывать сумму или это не обязательно?По такому ходатайству суд обязан примирить стороны и закрыть УД или не обязан? Чем может быть мотивирован отказ?Что вообще на заседании делает прокурор? Ведь это дело частное.Живем мы в поселке и, видимо, у милиции и суда дел почти нету, потому они выжимают из дела все, что можно. Боюсь, по ст.116 ч.2 так и пойдет (почему приплели ч.2 совершенно не понимаю). Не суд, а фарс какой-то. Все заседание прокурор отпускал очень неприятные шутки в адрес обвиняемого и потерпевшего, намекая на их нестандартную ориентацию. Всем, кроме них, было очень смешно...
статья ук рф 78
На меня подано заявление в Полицию,(что я присвоила денеж. средства, хотя я их выплатила в подтвержении чего имеется квитанция об оплате с подписью заявителя), сегодня меня вызвали для дачи первых показаний, и сообщили что в рамках ст. 144 УПК уже проведена экспертиза подписи (дело не возбуждено). Которая выявила, что подпись в квитанции заявителю не принадлежит. (Мол это я сама подделала). Вопрос 1- имели ли право проводить экспертизу не уведомив меня, не познакомив с Постановлением и не опросив предворительно? при том, что никаких образцов документов у заявителя не потребовали, ее попросили расписаться 10 раз и все (ну конечно она по другому расписалась). Вопрос 2- Сейчас мне не дают познакомиться с заключением эксперта, это будет возможно только в стадии предварительного расследования
ип юридическое или физическое лицо
попал по статье 146 часть 2что может быть???
что нужно для купли продажи авто
Поймали за сбыт марихуаны, 14 грамм. что будет?
часть 1 статья 159 ук рф
Здравствуйте.Скажите пожалуйста,ситуация такая, человек уехал на зароботки, и не знал что на него завели уголовное дело. Сколько времени он будет числится в розыске или его вообще искать не будут? коды видов деятельности по енвд
Здравствуйте. В феврале 2012 года взял кредиты на общую сумму 750000 в разных банках. Сегодня нет возможности платить даже проценты.пропустил второй платеж. При оформлении кредитов указывал, что имею постоянную работу. Работаю по брокерскому соглашению, без трудовой книжки. Скажите пожалуйста, подхожу ли я под ук рф ? Заранее спасибо.
закрытие ооо без долгов
Бывшая гражданская супруга (у нас с ней сын 14 лет) пишет постоянно очень оскорбительные сообщения путем СМС или через интернет, угрожает порчей имущества (поджог дачи, порча автомобиля), также уже был случай когда она (подтверждено свидетелями) разбила окна на моей даче (доставшейся мне по наследству), что зафиксировано органами милиции, но из-за малой суммы ущерба с ней даже не были проведены беседы. Что делать в данном случае? Она очень даже неадекватна в своих действиях. Оскорбления касаются меня, моей нынешней супруги и маленького ребенка.
регистрация ип в москве иногородними
Здравствуйте. У родственников уголовный суд, они хотят моего ребенка допросить, ребенку 6 лет, имеют ли они право? Если я этого не хочу?
обязательства или обязанности
Я, жена обвиняемого. На судебном следствии свидетели по делу меняют показания. Приглашенный в суд следователь ссылается, что я,якобы, оказала давление на свидетелей. Обязан ли был следователь как только ему стало известно о факте оказываемого давления на свидетелей, провести проверки по данному факту в том случае если свидетели, говорят, что давление было, но заявление писать отказываются.